“DIOR”家具商標之爭見分曉

時間: 2017-04-08 10:01 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)報作者: 中國知識產(chǎn)權(quán)報點擊: 次

　湖北省自然人劉某欲在家具等商品上申請注冊“DIOR D及翅膀狀圖形”商標（下稱系爭商標），招致法國克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司（下稱迪奧爾公司）的異議。日前，根據(jù)北京市高級人民法院作出的二審判決，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）作出的對系爭商標予以核準注冊的裁定被判令撤銷，商評委需重新審查并作出裁定。

　　2006年7月，劉某提出系爭商標即第5507221號“DIOR D及翅膀狀圖形”商標的注冊申請，指定使用在家具、玻璃鋼工藝品等第20類商品上。2009年5月，系爭商標通過初步審定并公告。

　　2009年7月，迪奧爾公司引證其在先核準注冊在服裝、鞋等商品上的第G610601號“Dior”商標（下稱引證商標一）、第587746號“Christian Dior”商標（下稱引證商標二）、第611645號“克麗絲汀·迪奧”商標（下稱引證商標三），針對系爭商標提出異議申請，但未獲支持。迪奧爾公司不服，遂向商評委申請復(fù)審。2013年12月，商評委作出異議復(fù)審裁定，對系爭商標予以核準注冊。迪奧爾公司不服商評委裁定，隨后向法院提起行政訴訟。

　　經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院一審判決撤銷商評委被訴裁定，并判令商評委重新作出裁定。商評委不服，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，系爭商標指定使用的商品與引證商標一、引證二核定使用的商品在消費群體、家庭生活中的主要功能等方面相似度與重合度較高；同時，引證商標一的標志與系爭商標的主要識別部分相同，引證商標二的標志完整包含了系爭商標的主要識別部分；此外，迪奧爾公司提交的證據(jù)可以證明引證商標一、引證商標二在其核定使用的商品上具有較高知名度。因此，系爭商標與引證商標一、引證商標二構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

　　綜上，北京市高級人民法院二審維持了原判。（王國浩）

------分隔線----------------------------

分享到：微信新浪微博 QQ空間 QQ好友騰訊微博