今年上半年，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會和佛山市建材行業(yè)協(xié)會對“佛山陶瓷”的商標之爭由于被國家商標總局駁回中而暫時結(jié)束。
　　
    昨日（23日）記者獲悉，兩大協(xié)會的商標爭奪戰(zhàn)再起風云，廣東省佛山市建材行業(yè)協(xié)會召集多家媒體提前劇透，今年10月份，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會一紙訴狀將佛山市建材行業(yè)協(xié)會告上了法庭，案件今日在禪城區(qū)法院開庭。

　　回顧

　　申請地理商標均被駁回

　　商標還沒申請下來，兩家協(xié)會已經(jīng)爭奪得如火如荼。

　　記者昨日了解到，兩家協(xié)會目前申請的“佛山陶瓷”地理標志證明商標均已被國家工商總局給予了駁回。市建材行業(yè)協(xié)會在今年的9月30日收到了駁回通知書，駁回的理由主要是：未提交相關(guān)史料記載；　有關(guān)具體商品不符合地理標志的認定條件；未提供縣級以上政府或行業(yè)主管部門的授權(quán)書。另外，還有一個駁回理由是，佛山市政府對兩個申請人進行協(xié)調(diào)，但未達成一致，因此無法為任何一家申請人出具相關(guān)政府文件，避免市場混亂和消費者誤認。

　　現(xiàn)在建材協(xié)會已經(jīng)對“佛山陶瓷”的商標申請進行了復(fù)審。市建材協(xié)會秘書長孔海發(fā)表示，“我認為他們駁回的理由非常奇怪，首先，我們已經(jīng)有工商部門開具的授權(quán)書，他們說我們沒有，其次，我們兩家未達成一致主要是因為‘公投’取消了。”孔海發(fā)對于復(fù)審也很有信心，他說，“鹽步內(nèi)衣”的集體商標就是在復(fù)審的時候成功的。

　　昨日記者從市陶瓷行業(yè)協(xié)會了解到，他們的申請同樣也被駁回了，市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長、副會長白梅告訴記者，駁回的理由和市建材協(xié)會的理由類似，并且陶瓷協(xié)會同樣也提出了復(fù)審。
　　
    原定于今年6月份舉辦的“公投”為何取消？當時，市經(jīng)信局有關(guān)負責人表示，據(jù)他們聯(lián)合市工商局到國家工商總局了解的情況，兩家行業(yè)協(xié)會申請獲批的難度都比較大，因此就取消了。

　　訴訟

　　雙方均對勝訴很有信心

　　不過，這次佛山陶瓷協(xié)會訴訟的是“名譽權(quán)”，和爭奪商標卻是另一回事。

　　記者從市建材行業(yè)協(xié)會提供的一份文件得知，陶瓷協(xié)會的訴訟要求是：立即停止侵害陶瓷協(xié)會名譽權(quán)的行為、在《佛山日報》等報紙和網(wǎng)上刊發(fā)致歉信，向原告承認錯誤，賠禮道歉，賠償原告名譽損失費人民幣2萬元。

　　“我們認為自己沒有做錯，說的都是事實，為什么要道歉？”孔海發(fā)表示。記者從訴狀書上看到，陶瓷協(xié)會訴訟建材協(xié)會侵犯名譽權(quán)，主要是因為被告宣傳原告“已經(jīng)花費政府扶持資金近100萬元，仍然未獲得成功，是沒有按照國家法定程序，靠‘走人脈’的方式是不可取的，浪費了國家和企業(yè)的大量金錢，而且造成了腐敗行為的孳生。”對此，陶瓷協(xié)會認為是歪曲事實，惡意誹謗。孔海發(fā)則表示，在這方面有足夠的證據(jù)。雙方均對勝訴信心十足。

　　“佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會自2005年便已開始申請‘佛山陶瓷’的集體商標，至今已經(jīng)十年也沒成功，我們認為無需花費這么多。”孔海發(fā)表示，申請集體商標費用為3000元，市建材行業(yè)協(xié)會申請了第19類陶瓷磚、第11類衛(wèi)生陶瓷和第21類日用藝術(shù)陶瓷，一共花費9000元，中介費用4000元，復(fù)議費用1500元，一共14500元。孔海發(fā)認為，市陶瓷行業(yè)協(xié)會申領(lǐng)了政府的資金，卻沒有辦到實事。“注冊商標的費用很低，而現(xiàn)在由于沒有注冊成功，全國各地都是仿冒佛山陶瓷的情況，我認為這些資金的去向應(yīng)該向公眾公開。”

　　據(jù)了解，佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會十年前就開始行動，在2005年、2009年、2014年三次向國家工商總局申請“佛山陶瓷”商標，至今未獲批，而曾經(jīng)被很多人誤認為就是“佛山陶瓷”商標的“佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會”的商標則在2012年獲批下來。

　　市工商局有關(guān)負責人認為，“佛山陶瓷”商標申請難度大，可考慮將已申請成功“佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會”集體商標用于區(qū)域品牌推廣。不過，市陶瓷行業(yè)協(xié)會在今年兩會期間曾對記者回應(yīng)稱，“‘佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會’僅僅只是協(xié)會商標，很難作為區(qū)域商標進行打假執(zhí)法。”