專利權(quán)的保護(hù)是專利法的一項(xiàng)基本內(nèi)容，是集中體現(xiàn)專利制度保護(hù)功能的。只有切實(shí)有效地保護(hù)專利權(quán)，專利制度才能真正有效地發(fā)揮它的積極作用，才能鼓勵(lì)和調(diào)動(dòng)科技人員的積極性，支持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此在專利法的制定和修改中，逐步充實(shí)了保護(hù)專利權(quán)的法律規(guī)范，強(qiáng)化了專利權(quán)的保護(hù)力度。關(guān)于專利權(quán)保護(hù)的主要規(guī)范如下： 

　　一是，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，這就是專利權(quán)效力所及的范圍，只有在這方面界定清楚，才能有效地進(jìn)行保護(hù)和判斷是否侵權(quán)。專利法規(guī)定了發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。按照這些規(guī)定，專利權(quán)保護(hù)范圍是可以加以界定的，也就是專利權(quán)保護(hù)的客體是清楚的，能夠予以公正、有效的保護(hù)。當(dāng)然在具體界定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，還要遵循一些更具體的原則和分析一些具體的事實(shí)。應(yīng)當(dāng)看到，專利權(quán)的保護(hù)范圍的界定總是與一定的有形產(chǎn)品相聯(lián)系的，即使方法專利也是同樣地要與一定的產(chǎn)品聯(lián)系起來。 

　　二是，明確規(guī)定假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處罰款；沒有違法所得的也可以處以罰款；觸犯刑律的則依法追究刑事責(zé)任。 

　　三是，以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品，以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，可以處以罰款。這種行為雖然沒有直接損害具體的專利權(quán)人的利益，但是它所損害的是專利制度和專利管理秩序，因此應(yīng)當(dāng)受到懲處。 

　　四是，關(guān)于侵犯專利權(quán)的賠償，專利法規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。所以對(duì)專利侵權(quán)賠償數(shù)額作這樣的規(guī)定，因?yàn)閷＠謾?quán)賠償不同于一般的民事賠償；對(duì)于所受損失和所得利益的計(jì)算是不容易的，尤其是侵權(quán)人的設(shè)法掩蓋事實(shí)和惡意的毀滅、隱藏證據(jù)，更使這種計(jì)算從理論上是可以的但實(shí)際上難于操作，因此有了參照專利許可使用費(fèi)的辦法，實(shí)行這種辦法仍有一定的復(fù)雜性。 

　　五是，專利法修改中增加采取臨時(shí)措施的規(guī)定，目的是保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，不使其受到難于彌補(bǔ)的損害。專利法規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。這項(xiàng)措施的積極作用在于能及時(shí)、有效地制止侵權(quán)行為，它的特點(diǎn)是在起訴前向法院申請(qǐng)采取，條件是有證據(jù)證明他人正在侵權(quán)或者即將侵權(quán)。從實(shí)踐中，保護(hù)專利權(quán)需要有這種臨時(shí)措施，在國際上，這也是一種常見的、可以采取的制止專利侵權(quán)的法律措施。 

　　六是，侵奪發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)權(quán)和專利法規(guī)定的其他權(quán)益的，也是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)給有責(zé)任的人員予以處分，并將對(duì)這種情形的處置作為專利權(quán)的保護(hù)的一項(xiàng)內(nèi)容。 

　　七是，在專利權(quán)的保護(hù)中，有幾種情形是不能被視為侵犯專利權(quán)的，這種界限應(yīng)當(dāng)分辨清楚。不應(yīng)視為侵犯專利權(quán)的情形有： 

　　(1)專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；因?yàn)檫@種行為并沒有侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益，都是在正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系中進(jìn)行的活動(dòng)。 

　　(2)在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；這種行為同樣是不產(chǎn)生侵犯專利權(quán)人權(quán)利的問題，以專利權(quán)保護(hù)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)來界定，則不在專利權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。 

　　(3)臨時(shí)過境的外國運(yùn)輸工具，依照雙邊協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。 

　　(4)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，因?yàn)檫@種使用并不是出于生產(chǎn)經(jīng)營的目的，所以不將其界定為侵權(quán)行為。 

　　在區(qū)分是否為專利侵權(quán)行為時(shí)，對(duì)不知情的第三人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，避免一概而論，所以專利法規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這項(xiàng)規(guī)定中，其用意并不是否定專利侵權(quán)行為，而是對(duì)不知情的第三人在提供合法的進(jìn)貨渠道證明后可以免除賠償責(zé)任。這是由于在現(xiàn)實(shí)生活中，難于要求所有的人都能清楚地知道市場上的產(chǎn)品中是否含有專利侵權(quán)的成分，因而不宜一概都承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該免除的給予免除，這樣才是合理的。